SOLR
_version_ |
1797365388504203264 |
author |
Adam, Michaele |
author2 |
Musiat, Jutta, Hoffmann, Kathleen, Rahm, Sandra, Stöhr, Matti, Wenzel, Christina |
author2_role |
, , , , |
author2_variant |
j m jm, k h kh, s r sr, m s ms, c w cw |
author_facet |
Adam, Michaele, Musiat, Jutta, Hoffmann, Kathleen, Rahm, Sandra, Stöhr, Matti, Wenzel, Christina |
author_role |
|
author_sort |
Adam, Michaele |
author_variant |
m a ma |
building |
Library A |
collection |
sid-22-col-qucosa |
contents |
Das Dokument bietet einen Vergleich von sechs Literaturverwaltungsprogrammen - Zotero, Citavi, Mendeley, RefWorks, EndNote und JabRef. Es wurden Versionen mit Stand 06/2018 getestet. Folgende Kriterien finden Berücksichtigung: Allgemeines und Installation, Import- / Exportvarianten, Dateneingabe und -bearbeitung, Anzeige und Suche, Zitieren und Literaturlisten, Kooperation, Wissensorganisation, Besonderheiten und Support. Der Vergleich schließt mit einer Gesamtbewertung der Stärken und Schwächen und gibt zielgruppenspezifische Auswahlempfehlungen. |
dewey-full |
020 |
dewey-hundreds |
000 - Computer science, information, general works |
dewey-ones |
020 - Library and information sciences |
dewey-raw |
020 |
dewey-search |
020 |
dewey-sort |
220 |
dewey-tens |
020 - Library and information sciences |
facet_avail |
Online, Free |
finc_class_facet |
Allgemeines |
fincclass_txtF_mv |
information-library-systems |
format |
OtherComputerCarrier |
format_access_txtF_mv |
Website |
format_del152 |
Unknown |
format_detail_txtF_mv |
unspecified-online-monograph-independent |
format_finc |
Book, E-Book |
format_legacy |
unknown 22 |
format_strict_txtF_mv |
Website |
geogr_code |
not assigned |
geogr_code_person |
not assigned |
id |
22-14-qucosa2-233817 |
illustrated |
Not Illustrated |
imprint |
Dresden, SLUB Dresden |
imprint_str_mv |
Online-Ausg.: 2018 |
institution |
DE-105, DE-Gla1, DE-Brt1, DE-D161, DE-540, DE-Pl11, DE-Rs1, DE-Bn3, DE-Zi4, DE-Zwi2, DE-D117, DE-Mh31, DE-D275, DE-Ch1, DE-15, DE-D13, DE-L242, FID-BBI-DE-23, DE-L229, DE-L328 |
is_hierarchy_id |
|
is_hierarchy_title |
|
language |
German |
last_indexed |
2024-04-26T03:13:27.202Z |
match_str |
adam2018literaturverwaltungsprogrammeimuberblick |
mega_collection |
Qucosa |
publishDate |
|
publishDateSort |
2018 |
publishPlace |
Dresden |
publisher |
SLUB Dresden |
record_format |
marcfinc |
record_id |
14-qucosa2-233817 |
recordtype |
marcfinc |
rvk_facet |
St 271 |
source_id |
22 |
spelling |
Adam, Michaele, Literaturverwaltungsprogramme im Überblick, Dresden SLUB Dresden, Online-Ausg. 2018 Online-Ressource (Text) Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden, Das Dokument bietet einen Vergleich von sechs Literaturverwaltungsprogrammen - Zotero, Citavi, Mendeley, RefWorks, EndNote und JabRef. Es wurden Versionen mit Stand 06/2018 getestet. Folgende Kriterien finden Berücksichtigung: Allgemeines und Installation, Import- / Exportvarianten, Dateneingabe und -bearbeitung, Anzeige und Suche, Zitieren und Literaturlisten, Kooperation, Wissensorganisation, Besonderheiten und Support. Der Vergleich schließt mit einer Gesamtbewertung der Stärken und Schwächen und gibt zielgruppenspezifische Auswahlempfehlungen., Literaturverwaltung, Wissenschaftliches Arbeiten, Software, Zitieren, Zotero, Citavi, Mendeley, Refworks, Endnote, Jabref, Reference Management, Scholary Work, Research Management, Citation Management, Musiat, Jutta, Hoffmann, Kathleen, Rahm, Sandra, Stöhr, Matti, Wenzel, Christina, text/html https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-233817 Online-Zugriff |
spellingShingle |
Adam, Michaele, Literaturverwaltungsprogramme im Überblick, Das Dokument bietet einen Vergleich von sechs Literaturverwaltungsprogrammen - Zotero, Citavi, Mendeley, RefWorks, EndNote und JabRef. Es wurden Versionen mit Stand 06/2018 getestet. Folgende Kriterien finden Berücksichtigung: Allgemeines und Installation, Import- / Exportvarianten, Dateneingabe und -bearbeitung, Anzeige und Suche, Zitieren und Literaturlisten, Kooperation, Wissensorganisation, Besonderheiten und Support. Der Vergleich schließt mit einer Gesamtbewertung der Stärken und Schwächen und gibt zielgruppenspezifische Auswahlempfehlungen., Literaturverwaltung, Wissenschaftliches Arbeiten, Software, Zitieren, Zotero, Citavi, Mendeley, Refworks, Endnote, Jabref, Reference Management, Scholary Work, Research Management, Citation Management |
title |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
title_auth |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
title_full |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
title_fullStr |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
title_full_unstemmed |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
title_short |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
title_sort |
literaturverwaltungsprogramme im überblick |
title_unstemmed |
Literaturverwaltungsprogramme im Überblick |
topic |
Literaturverwaltung, Wissenschaftliches Arbeiten, Software, Zitieren, Zotero, Citavi, Mendeley, Refworks, Endnote, Jabref, Reference Management, Scholary Work, Research Management, Citation Management |
topic_facet |
Literaturverwaltung, Wissenschaftliches Arbeiten, Software, Zitieren, Zotero, Citavi, Mendeley, Refworks, Endnote, Jabref, Reference Management, Scholary Work, Research Management, Citation Management |
url |
https://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-233817 |
urn |
urn:nbn:de:bsz:14-qucosa2-233817 |
work_keys_str_mv |
AT adammichaele literaturverwaltungsprogrammeimuberblick, AT musiatjutta literaturverwaltungsprogrammeimuberblick, AT hoffmannkathleen literaturverwaltungsprogrammeimuberblick, AT rahmsandra literaturverwaltungsprogrammeimuberblick, AT stohrmatti literaturverwaltungsprogrammeimuberblick, AT wenzelchristina literaturverwaltungsprogrammeimuberblick |