Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“

Bibliographische Detailangaben

Titel
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
verantwortlich
Weisweiler, Nina Leonie
In
Bibliothek Forschung und Praxis, 45, 2021, 1, S. 163-183
veröffentlicht
Erscheinungsjahr
2021
Medientyp
E-Article
Datenquelle
Walter de Gruyter GmbH (CrossRef)
Tags
Tag hinzufügen

Zugang

Zusatzinformationen online
Zusammenfassung
<jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p>
Umfang
163-183
Sprache
Englisch
ISSN
1865-7648
0341-4183
DOI
10.1515/bfp-2020-0116