Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“

Bibliographische Detailangaben

Titel
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
verantwortlich
Weisweiler, Nina Leonie
In
Bibliothek Forschung und Praxis, 45, 2021, 1, S. 163-183
veröffentlicht
Erscheinungsjahr
2021
Medientyp
E-Article
Datenquelle
Walter de Gruyter GmbH (CrossRef)
Tags
Tag hinzufügen

Zugang

Zusatzinformationen online
author_facet Weisweiler, Nina Leonie
Weisweiler, Nina Leonie
author Weisweiler, Nina Leonie
spellingShingle Weisweiler, Nina Leonie
Bibliothek Forschung und Praxis
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
Pharmaceutical Science
author_sort weisweiler, nina leonie
spelling Weisweiler, Nina Leonie 1865-7648 0341-4183 Walter de Gruyter GmbH Pharmaceutical Science http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p> Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ Bibliothek Forschung und Praxis
doi_str_mv 10.1515/bfp-2020-0116
facet_avail Online
Free
finc_class_facet Chemie und Pharmazie
format ElectronicArticle
fullrecord blob:ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTUxNS9iZnAtMjAyMC0wMTE2
id ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTUxNS9iZnAtMjAyMC0wMTE2
institution DE-105
DE-14
FID-BBI-DE-23
DE-Ch1
DE-L229
DE-D275
DE-Bn3
DE-Brt1
DE-Zwi2
DE-D161
DE-Gla1
DE-Zi4
DE-15
DE-Pl11
DE-Rs1
imprint Walter de Gruyter GmbH, 2021
imprint_str_mv Walter de Gruyter GmbH, 2021
issn 1865-7648
0341-4183
issn_str_mv 1865-7648
0341-4183
language English
mega_collection Walter de Gruyter GmbH (CrossRef)
match_str weisweiler2021imspannungsfeldzwischenzweckrationalitatundidealismuseineanalysedesfachdiskurseszuprojektdealmitfokusaufdenbegriffopenaccess
publishDateSort 2021
publisher Walter de Gruyter GmbH
recordtype ai
record_format ai
series Bibliothek Forschung und Praxis
source_id 49
title Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_unstemmed Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_full Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_fullStr Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_full_unstemmed Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_short Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_sort im spannungsfeld zwischen zweckrationalität und idealismus – eine analyse des fachdiskurses zu projekt deal mit fokus auf den begriff „open access“
topic Pharmaceutical Science
url http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116
publishDate 2021
physical 163-183
description <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p>
container_issue 1
container_start_page 163
container_title Bibliothek Forschung und Praxis
container_volume 45
format_de105 Article, E-Article
format_de14 Article, E-Article
format_de15 Article, E-Article
format_de520 Article, E-Article
format_de540 Article, E-Article
format_dech1 Article, E-Article
format_ded117 Article, E-Article
format_degla1 E-Article
format_del152 Buch
format_del189 Article, E-Article
format_dezi4 Article
format_dezwi2 Article, E-Article
format_finc Article, E-Article
format_nrw Article, E-Article
_version_ 1792337248767705088
geogr_code not assigned
last_indexed 2024-03-01T15:13:19.027Z
geogr_code_person not assigned
openURL url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fkatalog.fid-bbi.de%3Agenerator&rft.title=Im+Spannungsfeld+zwischen+Zweckrationalit%C3%A4t+und+Idealismus+%E2%80%93+Eine+Analyse+des+Fachdiskurses+zu+Projekt+DEAL+mit+Fokus+auf+den+Begriff+%E2%80%9EOpen+Access%E2%80%9C&rft.date=2021-04-26&genre=article&issn=0341-4183&volume=45&issue=1&spage=163&epage=183&pages=163-183&jtitle=Bibliothek+Forschung+und+Praxis&atitle=Im+Spannungsfeld+zwischen+Zweckrationalit%C3%A4t+und+Idealismus+%E2%80%93+Eine+Analyse+des+Fachdiskurses+zu+Projekt+DEAL+mit+Fokus+auf+den+Begriff+%E2%80%9EOpen+Access%E2%80%9C&aulast=Weisweiler&aufirst=Nina+Leonie&rft_id=info%3Adoi%2F10.1515%2Fbfp-2020-0116&rft.language%5B0%5D=eng
SOLR
_version_ 1792337248767705088
author Weisweiler, Nina Leonie
author_facet Weisweiler, Nina Leonie, Weisweiler, Nina Leonie
author_sort weisweiler, nina leonie
container_issue 1
container_start_page 163
container_title Bibliothek Forschung und Praxis
container_volume 45
description <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p>
doi_str_mv 10.1515/bfp-2020-0116
facet_avail Online, Free
finc_class_facet Chemie und Pharmazie
format ElectronicArticle
format_de105 Article, E-Article
format_de14 Article, E-Article
format_de15 Article, E-Article
format_de520 Article, E-Article
format_de540 Article, E-Article
format_dech1 Article, E-Article
format_ded117 Article, E-Article
format_degla1 E-Article
format_del152 Buch
format_del189 Article, E-Article
format_dezi4 Article
format_dezwi2 Article, E-Article
format_finc Article, E-Article
format_nrw Article, E-Article
geogr_code not assigned
geogr_code_person not assigned
id ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTUxNS9iZnAtMjAyMC0wMTE2
imprint Walter de Gruyter GmbH, 2021
imprint_str_mv Walter de Gruyter GmbH, 2021
institution DE-105, DE-14, FID-BBI-DE-23, DE-Ch1, DE-L229, DE-D275, DE-Bn3, DE-Brt1, DE-Zwi2, DE-D161, DE-Gla1, DE-Zi4, DE-15, DE-Pl11, DE-Rs1
issn 1865-7648, 0341-4183
issn_str_mv 1865-7648, 0341-4183
language English
last_indexed 2024-03-01T15:13:19.027Z
match_str weisweiler2021imspannungsfeldzwischenzweckrationalitatundidealismuseineanalysedesfachdiskurseszuprojektdealmitfokusaufdenbegriffopenaccess
mega_collection Walter de Gruyter GmbH (CrossRef)
physical 163-183
publishDate 2021
publishDateSort 2021
publisher Walter de Gruyter GmbH
record_format ai
recordtype ai
series Bibliothek Forschung und Praxis
source_id 49
spelling Weisweiler, Nina Leonie 1865-7648 0341-4183 Walter de Gruyter GmbH Pharmaceutical Science http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p> Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ Bibliothek Forschung und Praxis
spellingShingle Weisweiler, Nina Leonie, Bibliothek Forschung und Praxis, Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“, Pharmaceutical Science
title Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_full Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_fullStr Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_full_unstemmed Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_short Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
title_sort im spannungsfeld zwischen zweckrationalität und idealismus – eine analyse des fachdiskurses zu projekt deal mit fokus auf den begriff „open access“
title_unstemmed Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
topic Pharmaceutical Science
url http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116