Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
Bibliographische Detailangaben
- Titel
- Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“
- verantwortlich
- In
- Bibliothek Forschung und Praxis, 45, 2021, 1, S. 163-183
- veröffentlicht
- Erscheinungsjahr
- 2021
- Medientyp
- E-Article
- Datenquelle
- Walter de Gruyter GmbH (CrossRef)
- Tags
- Tag hinzufügen
Zugang
Weblinks
- Details Klicken Sie hier, um den Inhalt der Registerkarte zu laden.
- Internformat Klicken Sie hier, um den Inhalt der Registerkarte zu laden.
author_facet |
Weisweiler, Nina Leonie Weisweiler, Nina Leonie |
---|---|
author |
Weisweiler, Nina Leonie |
spellingShingle |
Weisweiler, Nina Leonie Bibliothek Forschung und Praxis Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ Pharmaceutical Science |
author_sort |
weisweiler, nina leonie |
spelling |
Weisweiler, Nina Leonie 1865-7648 0341-4183 Walter de Gruyter GmbH Pharmaceutical Science http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p> Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ Bibliothek Forschung und Praxis |
doi_str_mv |
10.1515/bfp-2020-0116 |
facet_avail |
Online Free |
finc_class_facet |
Chemie und Pharmazie |
format |
ElectronicArticle |
fullrecord |
blob:ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTUxNS9iZnAtMjAyMC0wMTE2 |
id |
ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTUxNS9iZnAtMjAyMC0wMTE2 |
institution |
DE-105 DE-14 FID-BBI-DE-23 DE-Ch1 DE-L229 DE-D275 DE-Bn3 DE-Brt1 DE-Zwi2 DE-D161 DE-Gla1 DE-Zi4 DE-15 DE-Pl11 DE-Rs1 |
imprint |
Walter de Gruyter GmbH, 2021 |
imprint_str_mv |
Walter de Gruyter GmbH, 2021 |
issn |
1865-7648 0341-4183 |
issn_str_mv |
1865-7648 0341-4183 |
language |
English |
mega_collection |
Walter de Gruyter GmbH (CrossRef) |
match_str |
weisweiler2021imspannungsfeldzwischenzweckrationalitatundidealismuseineanalysedesfachdiskurseszuprojektdealmitfokusaufdenbegriffopenaccess |
publishDateSort |
2021 |
publisher |
Walter de Gruyter GmbH |
recordtype |
ai |
record_format |
ai |
series |
Bibliothek Forschung und Praxis |
source_id |
49 |
title |
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_unstemmed |
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_full |
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_fullStr |
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_full_unstemmed |
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_short |
Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_sort |
im spannungsfeld zwischen zweckrationalität und idealismus – eine analyse des fachdiskurses zu projekt deal mit fokus auf den begriff „open access“ |
topic |
Pharmaceutical Science |
url |
http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 |
publishDate |
2021 |
physical |
163-183 |
description |
<jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p> |
container_issue |
1 |
container_start_page |
163 |
container_title |
Bibliothek Forschung und Praxis |
container_volume |
45 |
format_de105 |
Article, E-Article |
format_de14 |
Article, E-Article |
format_de15 |
Article, E-Article |
format_de520 |
Article, E-Article |
format_de540 |
Article, E-Article |
format_dech1 |
Article, E-Article |
format_ded117 |
Article, E-Article |
format_degla1 |
E-Article |
format_del152 |
Buch |
format_del189 |
Article, E-Article |
format_dezi4 |
Article |
format_dezwi2 |
Article, E-Article |
format_finc |
Article, E-Article |
format_nrw |
Article, E-Article |
_version_ |
1792337248767705088 |
geogr_code |
not assigned |
last_indexed |
2024-03-01T15:13:19.027Z |
geogr_code_person |
not assigned |
openURL |
url_ver=Z39.88-2004&ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info%3Aofi%2Fenc%3AUTF-8&rfr_id=info%3Asid%2Fkatalog.fid-bbi.de%3Agenerator&rft.title=Im+Spannungsfeld+zwischen+Zweckrationalit%C3%A4t+und+Idealismus+%E2%80%93+Eine+Analyse+des+Fachdiskurses+zu+Projekt+DEAL+mit+Fokus+auf+den+Begriff+%E2%80%9EOpen+Access%E2%80%9C&rft.date=2021-04-26&genre=article&issn=0341-4183&volume=45&issue=1&spage=163&epage=183&pages=163-183&jtitle=Bibliothek+Forschung+und+Praxis&atitle=Im+Spannungsfeld+zwischen+Zweckrationalit%C3%A4t+und+Idealismus+%E2%80%93+Eine+Analyse+des+Fachdiskurses+zu+Projekt+DEAL+mit+Fokus+auf+den+Begriff+%E2%80%9EOpen+Access%E2%80%9C&aulast=Weisweiler&aufirst=Nina+Leonie&rft_id=info%3Adoi%2F10.1515%2Fbfp-2020-0116&rft.language%5B0%5D=eng |
SOLR | |
_version_ | 1792337248767705088 |
author | Weisweiler, Nina Leonie |
author_facet | Weisweiler, Nina Leonie, Weisweiler, Nina Leonie |
author_sort | weisweiler, nina leonie |
container_issue | 1 |
container_start_page | 163 |
container_title | Bibliothek Forschung und Praxis |
container_volume | 45 |
description | <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p> |
doi_str_mv | 10.1515/bfp-2020-0116 |
facet_avail | Online, Free |
finc_class_facet | Chemie und Pharmazie |
format | ElectronicArticle |
format_de105 | Article, E-Article |
format_de14 | Article, E-Article |
format_de15 | Article, E-Article |
format_de520 | Article, E-Article |
format_de540 | Article, E-Article |
format_dech1 | Article, E-Article |
format_ded117 | Article, E-Article |
format_degla1 | E-Article |
format_del152 | Buch |
format_del189 | Article, E-Article |
format_dezi4 | Article |
format_dezwi2 | Article, E-Article |
format_finc | Article, E-Article |
format_nrw | Article, E-Article |
geogr_code | not assigned |
geogr_code_person | not assigned |
id | ai-49-aHR0cDovL2R4LmRvaS5vcmcvMTAuMTUxNS9iZnAtMjAyMC0wMTE2 |
imprint | Walter de Gruyter GmbH, 2021 |
imprint_str_mv | Walter de Gruyter GmbH, 2021 |
institution | DE-105, DE-14, FID-BBI-DE-23, DE-Ch1, DE-L229, DE-D275, DE-Bn3, DE-Brt1, DE-Zwi2, DE-D161, DE-Gla1, DE-Zi4, DE-15, DE-Pl11, DE-Rs1 |
issn | 1865-7648, 0341-4183 |
issn_str_mv | 1865-7648, 0341-4183 |
language | English |
last_indexed | 2024-03-01T15:13:19.027Z |
match_str | weisweiler2021imspannungsfeldzwischenzweckrationalitatundidealismuseineanalysedesfachdiskurseszuprojektdealmitfokusaufdenbegriffopenaccess |
mega_collection | Walter de Gruyter GmbH (CrossRef) |
physical | 163-183 |
publishDate | 2021 |
publishDateSort | 2021 |
publisher | Walter de Gruyter GmbH |
record_format | ai |
recordtype | ai |
series | Bibliothek Forschung und Praxis |
source_id | 49 |
spelling | Weisweiler, Nina Leonie 1865-7648 0341-4183 Walter de Gruyter GmbH Pharmaceutical Science http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 <jats:title>Zusammenfassung</jats:title><jats:p>Aufgrund der stetig steigenden Lizenzkosten für wissenschaftliche Literatur gibt es eine international geführte Diskussion über die Transformation des wissenschaftlichen Publikationssystems in den Open-Access-Modus. Der vorliegende Beitrag betrachtet ein prominentes Beispiel dieser Debatte: Er untersucht den Fachdiskurs zu den Verhandlungen der wissenschaftspolitischen Initiative<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>mit den drei größten Wissenschaftsverlagen<jats:italic>Elsevier</jats:italic>,<jats:italic>Springer Nature</jats:italic>und<jats:italic>Wiley</jats:italic>. Die Analyse konzentriert sich insbesondere auf das Konzept „Open Access“ mit seinen unterschiedlichen Implikationen und Deutungsvarianten. Unter Verwendung theoretischer Kategorien aus der Wissenssoziologischen und der Kritischen Diskursanalyse werden über 200 online verfügbare Dokumente systematisch kontextualisiert und analysiert und die wichtigsten Phänomene bzw. Probleme aus den Texten herausgearbeitet und zusammengefasst. Eine Aufstellung der beteiligten Akteure sowie eine Chronik relevanter Ereignisse dienen zur Kontextualisierung. Die Diskursanalyse verdeutlicht, dass sich in der Debatte um<jats:italic>Projekt DEAL</jats:italic>primär über finanzielle Fragen und konkrete Umsetzungsmodelle gestritten wird, während ethisch motivierte Argumente und Fragestellungen früherer Open-Access-Initiativen in den Hintergrund rücken.</jats:p> Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ Bibliothek Forschung und Praxis |
spellingShingle | Weisweiler, Nina Leonie, Bibliothek Forschung und Praxis, Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“, Pharmaceutical Science |
title | Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_full | Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_fullStr | Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_full_unstemmed | Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_short | Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
title_sort | im spannungsfeld zwischen zweckrationalität und idealismus – eine analyse des fachdiskurses zu projekt deal mit fokus auf den begriff „open access“ |
title_unstemmed | Im Spannungsfeld zwischen Zweckrationalität und Idealismus – Eine Analyse des Fachdiskurses zu Projekt DEAL mit Fokus auf den Begriff „Open Access“ |
topic | Pharmaceutical Science |
url | http://dx.doi.org/10.1515/bfp-2020-0116 |